Dicenquedijo afirma que algún blanco se está interesando por la forma de sancionar al azul (entendemos que por haberse dejado dar la paliza).
Por ello, Dicenquepone (otro reportero fijo de Radio Macuto especializado en textos jurídicos y cualquier tipo de orden, artículo, legislación, revista o panfleto en el que puede figurar algo escrito) ha investigado y ha descubierto que el régimen disciplinario no es de aplicación a los azules, aunque sí a los blancos.
Así como tambien se le aplica - añade Dicenquepone- el código penal militar y aquí entraría una simple cuestión de cuales son los hechos probados.
- El azul llamó al Jefe Blanco para informarle de que el otro blanco (digamosle X para diferenciarlo de los demás blancos), le había llamado de malos modos citándole para tener unas palabras en un edificio apartado dentro de la unidad.
- A pesar de que el lenguaje utilizado por el azul pudiera no ser el más apropiado, el Jefe Blanco le indicó que fuera a dicha reunión pero que le indicase a X que antes de decir nada le llamase a él.
- El azul acudió al lugar de la cita y X se encontraba allí de uniforme con
botas de combate y sin divisas ni banderas.
- (...) Se inicia el incidente sin que nadie vea ni oiga nada. Solo se puede considerar como prueba las coincidencias en las declaraciones de los dos individuos.
- No demasiado lejos de allí, unos testigos escuchan la trifulca (es posible que al menos uno entienda español y haya oído algo que pueda ser relevante).
- Cuando estos últimos llegan al lugar de los hechos, X está agrediendo al azul, y el azul está siendo agredido por X en una posición que no da lugar a dudas de a quien hay que reducir.
- Siendo reducido, X persiste y alcanza a dar una patada más al Azul.
- El azul es trasladado a un hospital en el que se certifican sus lesiones.
Sedicequepone afirma que en el artículo 162 del Código Penal Militar se establece que "El Blanco General, Blanco o Subblanco que públicamente agrediese a otro individuo será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión."
Siendo que está probado que X agredió públicamente a Azul y que no se puede decir que Azul hiciera lo propio... parece que ¿"blanco" y en botella?: leche.
Ahora bien, ¿en que grado se aplica la pena?
Sedicequepone se puso nuevamente manos a la obra y los eximentes o atenuantes son los que figuran en el código penal (civil), para eso hay jueces, pero aún dentro del código penal militar se cita que como atenuante está el artículo 22:
Por ello, Dicenquepone (otro reportero fijo de Radio Macuto especializado en textos jurídicos y cualquier tipo de orden, artículo, legislación, revista o panfleto en el que puede figurar algo escrito) ha investigado y ha descubierto que el régimen disciplinario no es de aplicación a los azules, aunque sí a los blancos.
Así como tambien se le aplica - añade Dicenquepone- el código penal militar y aquí entraría una simple cuestión de cuales son los hechos probados.
- El azul llamó al Jefe Blanco para informarle de que el otro blanco (digamosle X para diferenciarlo de los demás blancos), le había llamado de malos modos citándole para tener unas palabras en un edificio apartado dentro de la unidad.
- A pesar de que el lenguaje utilizado por el azul pudiera no ser el más apropiado, el Jefe Blanco le indicó que fuera a dicha reunión pero que le indicase a X que antes de decir nada le llamase a él.
- El azul acudió al lugar de la cita y X se encontraba allí de uniforme con
botas de combate y sin divisas ni banderas.- (...) Se inicia el incidente sin que nadie vea ni oiga nada. Solo se puede considerar como prueba las coincidencias en las declaraciones de los dos individuos.
- No demasiado lejos de allí, unos testigos escuchan la trifulca (es posible que al menos uno entienda español y haya oído algo que pueda ser relevante).
- Cuando estos últimos llegan al lugar de los hechos, X está agrediendo al azul, y el azul está siendo agredido por X en una posición que no da lugar a dudas de a quien hay que reducir.
- Siendo reducido, X persiste y alcanza a dar una patada más al Azul.
- El azul es trasladado a un hospital en el que se certifican sus lesiones.
Sedicequepone afirma que en el artículo 162 del Código Penal Militar se establece que "El Blanco General, Blanco o Subblanco que públicamente agrediese a otro individuo será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión."
Siendo que está probado que X agredió públicamente a Azul y que no se puede decir que Azul hiciera lo propio... parece que ¿"blanco" y en botella?: leche.
Ahora bien, ¿en que grado se aplica la pena?
Sedicequepone se puso nuevamente manos a la obra y los eximentes o atenuantes son los que figuran en el código penal (civil), para eso hay jueces, pero aún dentro del código penal militar se cita que como atenuante está el artículo 22:
"La de haber precedido por parte del superior inmediata provocación o cualquiera otra actuación injusta que naturalmente haya producido en el sujeto un estado pasional o emocional intenso."
Claro que...tsa... X es el superior en este caso... por lo que no ha lugar.
En cualquier caso vistos los hechos, debería ser un tribunal militar quien juzgase el caso.
Y volviendo al primer comentario de Dicenquedijo, obviamente X decidió tomarse la justicia por su mano por haber sido llamado supuestamente "individuo"
Diccionario de la Real Academia de la Lengua:
Y ahora, por supuesto, algún otro blanco pregunta por como sancionar al azul por lo que pudo decir...
Se admiten ideas:
¿con sabanas blancas, antorchas y una cruz invertida?
Posdata:
Para evitar conflictos, se ruega leer de nuevo el texto considerando que en toda mención a X como individuo, debe figurar la que X prefiera. (Azul puede seguir siendo individuo).
En cualquier caso vistos los hechos, debería ser un tribunal militar quien juzgase el caso.
Y volviendo al primer comentario de Dicenquedijo, obviamente X decidió tomarse la justicia por su mano por haber sido llamado supuestamente "individuo"
Diccionario de la Real Academia de la Lengua:
"individuo, dua.
1. adj. individual.
2. adj. Que no puede ser dividido.
3. m. y f. coloq. Persona cuyo nombre y condición se ignoran o no se quieren decir.
4. m. Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece.
5. m. Persona perteneciente a una clase o corporación. Individuo del Consejo de Estado, de la Academia Española.
6. m. coloq. Persona, con abstracción de las demás. Tomás cuida bien de su individuo.
7. f. despect. Mujer despreciable."
Y ahora, por supuesto, algún otro blanco pregunta por como sancionar al azul por lo que pudo decir...
Se admiten ideas:
¿con sabanas blancas, antorchas y una cruz invertida?
Posdata:
Para evitar conflictos, se ruega leer de nuevo el texto considerando que en toda mención a X como individuo, debe figurar la que X prefiera. (Azul puede seguir siendo individuo).
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada